某研究者訪談 A 縣市與 B 縣市各 25 位民眾後發現，A 縣市受訪者的貧窮程度比 B 縣市的受訪者嚴重，因此研究者宣稱 A 縣市比 B 縣市有更嚴重的貧窮問題。這樣的說明犯了下列何種錯誤？

本題考點在辨識推論錯誤的類型。依研究方法教科書對化約論(reductionism)的說明,化約論是以過度狹隘、單一層次的資料或因素去解釋複雜的整體現象。研究者僅以兩縣市各 25 位民眾的個人經驗,就概括出縣市整體貧窮問題的高下,把整體社會現象化約為少數個人層次的資料,官方答案為 C。A 錯,目的論是以結果或目的去解釋原因;B 錯,套套邏輯是命題循環自證、定義上必然為真;D 錯,生態謬誤是由群體層次資料推論個人,方向與本題相反。