社會政策與社會立法107 年第 1 次 · No.3

「食物銀行」提供實物(食物)給需要的家庭及民眾,以回應他們的生活需求。相對於現金給付,實物(食物)給付有其優點與缺點;下列那一個選項的觀點並不正確?

正確答案:(C) 實物(食物)給付成本太高,應該以現金給付替代

看 AI 白話詳解

本題考點是實物給付與現金給付的優缺點比較。依 Gilbert 與 Terrell 社會福利政策分析架構中「給付形式」的討論,實物與現金給付各有利弊,屬政策設計上的權衡;實物給付具有確保資源直接用於基本需求等現金無法完全取代的功能,不能單憑「成本較高」就斷定應全面以現金替代,故 C 的推論以偏概全、並不正確,為本題答案。A 正確,實物給付需建置倉儲、物流與管理系統,建置門檻確實較現金給付高;B 正確,實物給付限縮接受者的消費選擇機會與空間,是其相對於現金的主要缺點;D 正確,食物等實物在儲存與運送過程難免耗損,屬可預期且應納入計算的成本。

內容更新:2026-07-14 · 答案以考選部公布解答為準 · 詳解引用法條以 107 年度(考試當年)條文為準,社政法規年年修,請留意其後修法 · 本詳解僅供國考複習,不構成社會工作實務、法律或福利諮詢建議

同科相關題

→ 看完整「社會政策與社會立法」科目題庫