一名因意外而導致下半身癱瘓的身心障礙服務對象獨居多年。近日，該服務對象又因故跌倒在地、骨折受傷無力爬起。直到隔日，居家服務員到訪，才被發現送醫。社會工作者為避免服務對象再度有安全風險，故積極促成服務對象入住長期安養機構。當服務對象堅決表示不願意入住長期安養機構時，社會工作者仍將其安置。這是考量何種倫理原則優先順序所做的決策行動？

本題考點是 Loewenberg 與 Dolgoff 的倫理原則優先順序（ethical principles screen）。依該架構，「保護生命原則（protection of life）」位居第一順位，高於「自主與自由原則（autonomy and freedom）」；本題社會工作者判斷服務對象獨居且再次跌倒骨折有立即生命與安全風險，故即使服務對象堅拒，仍以保護生命為優先而安置，正是「保護生命優先於自主自由」，選 A。B 恰好把順序寫反，說自由權優先於基本幸福權，與該架構相牴觸；C 的差別平等與最小傷害在本情境並非衝突焦點，且順序描述也非本案決策依據；D「幸福權超越法律和規則」並非 Loewenberg 與 Dolgoff 架構中的原則，屬虛構陳述。